|
潘某無意中發(fā)現(xiàn)妻子的出軌日記，由此懷疑兩歲的女兒不是自己的親骨肉，一紙訴狀將妻子告上法庭，請求離婚。在案件審理過程中，潘某提出要進行親子鑒定。
陳昶屹分析說，如果潘某的妻子也同意進行鑒定，法官一般會依法予以支持。
他所依據(jù)的是1987年《最高人民法院關(guān)于人民法院審判工作中能否采用人類白細(xì)胞抗原做親子鑒定問題的批復(fù)》。其中規(guī)定，對于雙方當(dāng)事人同意做親子鑒定的，一般應(yīng)予準(zhǔn)許。一方當(dāng)事人要求做親子鑒定的，或者子女已超過3周歲的，應(yīng)視具體情況，從嚴(yán)掌握，對其中必須做親子鑒定的，也要做好當(dāng)事人及其有關(guān)人員的思想工作。
“這是目前我國對于提起親子鑒定程序的唯一規(guī)定，這方面法律規(guī)范的匱乏，給法院在審理此類案件時如何正確適用法律增加了難度。”陳昶屹說，親子鑒定一般由當(dāng)事人提出申請，但是最終要經(jīng)過法院準(zhǔn)許，雙方都同意時如無特殊情況，法院一般會準(zhǔn)許；如果雙方均沒有申請，法院認(rèn)為有做親子鑒定必要的，可以向當(dāng)事人提出建議，但是要雙方當(dāng)事人都同意。
陳昶屹話鋒一轉(zhuǎn)：“如果潘某的妻子堅決拒做親子鑒定，法院即使再認(rèn)為有必要也無權(quán)強制她鑒定。”
|
